본문 바로가기

강좌

[잡담]양력 발생의 원리를 베르누이의 정리로 설명하는 이유에 대한 생각

[잡담]양력 발생의 원리를 베르누이의 정리로 설명하는 이유에 대한 생각

예전부터 궁금했었습니다.
양력 발생의 원리를 왜 베르누이의 정리로 설명해주는가에 대해서요.

저도 처음에 양력 발생의 원리를 배울 때는
대부분의 분들과 같이 베르누이의 정리로 배웠습니다.
그리고 베르누이의 정리로 설명이 안되는 부분에 대한 의문이 생겼고,
나름대로 알아본 결과 뉴턴법칙으로 설명을 해야 제대로 설명이 된다는 것을 알았습니다.

그런데 요새는 왠지 갑자기 상대성이론이라는 것에 흥미가 생겼습니다.
그래서 상대성 이론 책들을 여러 개 빌려가면서 읽었는데요,
그걸 읽다 보니 느낀에 몇 가지 있어서 글을 남깁니다.

양력 원리를 설명하는데 있어서 처음부터 그냥 뉴턴법칙으로 설명해버리면
더욱 명확하게 이해를 할 수 있을텐데
왜 베르누이의 정리로 불완전한 설명을 할까 하는 의문은 예전부터 갖고 있었습니다.
근데 상대성이론이라는걸 접해보면서 이에 대한 의문이 약간은 풀렸습니다.

만약 상대성이론을 공부할 때 상대성이론보다 불완전하지만,
앞서 나왔던 뉴턴법칙을 이해하고 있지 못하다면
아마 상대성이론을 이해하는 것도 굉장히 힘들 것입니다.

같은 원리로 공부에는 순서가 있어서
일부러 양력 원리는 베르누이의 정리로 간단하게 입문자에게 설명하는게 아닌가 싶습니다.
뉴턴법칙으로 설명하기에는 아무래도 난이도가 조금이라도 더 높기 때문에
설명자도 피곤하고 설명 듣는 사람도 이해하기 난해할 수 있기 때문이 아닌가 싶어요.

그리고 또 한가지 느낀 것은...
상대성이론도 100년 전에 만들어진 이론이고,
그 이후에 나온 이론은 제가 공부해보지는 못했지만
아마 상대성이론으로 설명이 안되는 부분을 설명해내는 더 최신의 이론들이 있을 것입니다.
이렇게 생각하고 나니 양력 이론을 설명하는 것 역시
베르누이의 정리로 설명하는게 불완전하다고 해서
뉴턴법칙으로 설명하면 완벽하느냐??
그것도 아니라는걸 깨달았습니다.
그렇다고 상대성이론으로 설명해도 불완전할 것이고,
과학이 발전해나가는 동안은 계속 완전하지 않을 수 있다는 것을
자각하고 있어야 하지 않을까 하고 느꼈습니다.

이런 것에 대해 고민해보시는 분들이 저 말고 또 계실지는 모르겠지만,
나름대로 혼자 생각해보다가 잠정적으로라도 결론을 내려서 글 올렸습니다.^^
좋은 하루 되세요.